Empresário diz que dono do Master é outro e Vorcaro é "pau-mandado"

O ambiente já tenso de uma comissão parlamentar ganhou novos contornos, nesta quarta-feira (18), em meio a declarações que colocaram em xeque a estrutura de comando de uma instituição financeira. Durante audiência no Senado, uma acusação direta reacendeu disputas antigas e abriu mais um capítulo de controvérsias no setor.

Em depoimento à CPI que investiga a atuação do crime organizado, o fundador da Esh Capital, Vladimir Timerman, afirmou que o controle do Banco Master não estaria com Daniel Vorcaro, como é publicamente conhecido, mas sim com o empresário Nelson Tanure.

Conteúdo Relacionado

• Quem é Daniel Vorcaro, dono do Banco Master preso pela PF?
• Como o caso do Banco Master levou Daniel Vorcaro à prisão?

Segundo o depoente, indícios analisados por ele não apontariam participação efetiva de Vorcaro em decisões estratégicas do banco, o que levantaria dúvidas sobre quem, de fato, exerce influência sobre a instituição. Ele também sugeriu que o ex-banqueiro atuaria apenas como representante visível do grupo.

As declarações foram feitas no contexto de disputas mais amplas. A gestora de Timerman atua como assistente de acusação em um processo envolvendo Tanure, que responde a denúncias do Ministério Público Federal relacionadas a operações empresariais do passado.

O embate entre os dois empresários se arrasta há anos, incluindo questionamentos feitos a órgãos reguladores como o Banco Central do Brasil e a Comissão de Valores Mobiliários.

Apesar das afirmações, não há confirmação oficial de vínculo societário entre Tanure e o Banco Master. Em resposta, o empresário negou as acusações e criticou a credibilidade do denunciante, citando decisões judiciais desfavoráveis a ele. A defesa de Vorcaro não se manifestou até o momento.

Quer saber mais de Brasil? Acesse o nosso canal no WhatsApp

A CPI segue colhendo depoimentos e analisando documentos para esclarecer eventuais conexões entre o sistema financeiro e práticas investigadas, enquanto o caso adiciona mais complexidade a um cenário já marcado por disputas judiciais e versões divergentes.