Contratação de Cuca gera polêmica na torcida do Athletico-PR

O anúncio da contratação de Cuca como novo treinador do Athletico nesta segunda-feira causou uma divisão entre os torcedores do Furacão nas redes sociais, principalmente devido a um caso de abuso sexual ocorrido em 1987, na Suíça, pelo qual Cuca foi inicialmente condenado e posteriormente teve a sentença anulada.

A contratação de Cuca gerou manifestações de torcedoras, torcidas e movimentos nas redes sociais, protestando contra a escolha do treinador em função do caso do passado. Apesar disso, as principais torcidas organizadas do clube manifestaram aprovação à chegada do treinador ao Furacão.

CONTEÚDO RELACIONADO

• À sombra de acusação, Cuca é contratado pelo Athletico-PR
• Alvo do Flamengo é investigado por crime na Espanha
• Diretor ex-Palmeiras assume a gerência da Seleção Brasileira

O incidente remonta a 1987, quando Cuca, então jogador do Grêmio, foi detido junto com outros atletas acusados de terem tido relações sexuais com uma garota sem o consentimento dela durante uma excursão pela Europa. O caso levou à prisão temporária dos jogadores, mas eles pagaram fiança e retornaram ao Brasil.

Quer saber mais notícias do futebol nacional? Acesse nosso canal no WhatsApp.

Dois anos depois, em 1989, Cuca, Henrique e Eduardo foram condenados a 15 meses de prisão por coação e ato sexual com menor, enquanto Fernando foi condenado apenas por coação. Todos receberam uma pena condicional conforme a legislação suíça.

Recentemente, a Justiça suíça anulou a condenação de Cuca, não entrando no mérito da questão, mas devido ao julgamento ter ocorrido à revelia sem a presença do réu e seus advogados.

A decisão de trazer Cuca para o Athletico despertou reações diversas, destacando a complexidade de equilibrar o histórico judicial de um profissional com sua capacidade técnica e aceitação no meio esportivo.

VEJA ALGUMAS DAS REAÇÕES NAS REDES SOCIAIS:

Ver esta publicação no Instagram

Uma publicação partilhada por RESISTÊNCIA ATLETICANA (@resistenciaatleticana)

pic.twitter.com/Nxb697j8XF

— Atleticaníssimas® (@atleticanissima) March 4, 2024

#NewProfilePicture pic.twitter.com/FgcFlF6pRU

— Furacão LGBTQ 🌪️🏳️‍🌈 (@FuracaoLGBTQ) March 4, 2024

Não deixarei de ser atleticana, não deixarei de ser sócia e nem sei como será minha relação com o @AthleticoPR daqui por diante. Mas ameaças, ofensas e o comportamento de muitos está realmente assustando. Não esperem mobilização de minha parte, eu tenho o direito de sentir medo!

— Michele Toardik (@michele_toardik) March 4, 2024

https://t.co/FMugtY4K92

— CARLOS EDUARDO BLEY (@CARLOSBLEY) March 6, 2024

No ano do centenário.
No mês da mulher.

Parabéns.

— Thaquetá! (@thaqueta) March 4, 2024

desrespeito com todas as mulheres torcedoras do clube

vergonha, isso é inadmissível. https://t.co/PTsKhYivaV

— 𝒌𝒆𝒍𝒍𝒚𝒛𝒊𝒏𝒉𝒂 (@llycwb) March 4, 2024

o clube que a um mês atrás presenciou mais de 30 mil mulheres e crianças no estádio

que tapa na cara https://t.co/wVwOnqBRgL

— ana (@anaistos) March 4, 2024

NOTA DA DEFESA DE CUCA

A anulação do processo representa o restabelecimento da condição de inocência do treinador Cuca. O Tribunal de Berna acatou o pedido de novo julgamento elaborado pelo treinador e sua defesa, e anulou sua condenação por diversas irregularidades ocorridas no julgamento ocorrido em 1989.

Embora a decisão tenha sido totalmente favorável ao pedido do técnico, concluindo pela reavaliação do caso, a prescrição inibiu a rediscussão da matéria. Hoje Cuca não é condenado por nenhum crime.

Quanto ao DNA, como nós nos preparamos para um novo julgamento, o Cuca realizou no ano passado um novo teste de DNA, porém, com os marcadores atuais, o resultado foi impossível de comparar com o anterior. Um laudo preparado por dois peritos forenses e especialistas em genética foi elaborado com base no laudo do caso e questões como valia científica, incerteza estatística, forma de coleta, armazenamento, além do fato relevante de que o laboratório detentor da patente do exame não ter endossado o mesmo foram destacadas nesse parecer que concluiu pela total inconsistência do teste realizado 37 anos atrás, e que se encontrava em fase experimental (dito pela própria Universidade que realizou o teste).

VEJA MAIS: